1080 Mac

1080

〜 Mac Pro で映像編集〜

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

【続】Parallels Desktop 7 for Mac で Cinebench R10

前回、Multiprocessor Speedupの値が以上に低かったので、
最新版で再度計測してみた。

Parallels Desktop 7 のバージョン以外は全て同じ条件。

【新】7.0.14924	【旧】7.0.14920

無事、Multiprocessor Speedup の値がver.6の水準に戻ってる。

2011/10/16 (Sun) Mac Trackback() ▲top

SandyBridge-EPは2012年第1四半期に延期

“SandyBridge”世代のXeonのローンチスケジュール（北森瓦版）

Mac Proの次期モデルに採用されるだろう新型Xeon (SandyBridge-EP) のリリースが、
2011年第4四半期から2012年第1四半期にずれこむとのこと。

ということで、Mac Pro に2011モデルはなくなった。

でも、2012年の春には22nmの IvyBridge が登場するわけで、
iMac (Mid 2012) がチラつくMac Pro (Early 2012) は気の毒なモデルになりそう。

2011/10/13 (Thu) Mac Trackback() ▲top

おおっと

Macの起動が遅くなったと思ったら、Parallels Desktop 7を入れたせいだったらしい。

この問題、7.0.14920 から 7.0.14922 にアップデートすることで修正されるとのこと。

About this Update
This update for Parallels Desktop 7 for Mac (build 7.0.14922) addresses overall stability and performance issues and includes the following fixes and improvements:
（中略）
- Resolves a problem with Mac slow boot time.

【Macの起動時間の比較】
　適用前：1分10秒
　適用後：0分45秒

　たしかに早くなった。

まぁでもおかげでメンテナンスとしてのクリーンインストールもできたことだし、よしとしよう。

2011/09/15 (Thu) Mac Trackback() ▲top

Parallels Desktop 7 for Mac で Cinebench R10

Parallels Desktop for Mac に ver.7 が登場したので、
ver.5や6でも試した Cinebench R10 をほぼ同じ条件でやってみた。

■ホストOS
　Mac OS X 10.6.8 (64bit)

■Mac Pro (2008) ハードウェア
　プロセッサ：Xeon 2.8GHz/4コア x2
　メインメモリ：12GB
　ビデオカード：GeForce GTX 285
　ビデオメモリ：1GB

■ゲストOS
　Windows XP Professional SP3

■アプリケーション
　Parallels Desktop 7.0.14920

■仮想ハードウェア設定
　プロセッサ数：2
　メインメモリ：2048MB
　ビデオメモリ：256MB
　モニタ解像度：1280x800

■結果

【Parallels Desktop 7】

ホスト：Mac OS X 10.6.8
ゲスト：Windows XP SP3

RenderingとかOpenGLの結果はまぁいいとして、Multiprocessor Speedup が低いのが気になる。
おかしいと思って何度かベンチし直したけど、だいたいこれくらいの値。
ver.6で大きく進化したのが、ver.5 のころに戻ってる。

前回のver.6（2010/09/29のエントリー）や前々回のver.5（2010/03/16のエントリー）と並べてみると、、、

【Parallels Desktop 6】	【Parallels Desktop 5】

ホスト：Mac OS X 10.6.4 ゲスト：Windows XP SP3	ホスト：Mac OS X 10.6.2 ゲスト：Windows XP SP3

2011/09/10 (Sat) Mac Trackback() ▲top

Mac Pro 2008 のメモリスロットの埋め方

Service Sourceより。

For optimal performance, all four channels should be populated.

For example, for a 4-GB system, optimal performance would be achieved with four 1-GB DIMMs occupying slots 1 and 2 on both riser cards, as opposed to a configuration with two 2-GB DIMMs or a configuration with four 1-GB DIMMs populating all slots on one riser card.

【日本語訳】
パフォーマンスを最適化するためには4つのチャンネル (FBD Channel 0〜3) すべてにメモリーモジュールが実装されている必要があります。

たとえば、メモリーの総容量が4GBのシステムの場合、2GBのDIMMを2枚装着することや、1GBのDIMM 4枚を片方のライザーカードの4つのスロットに装着するよりも、1GBのDIMM 4枚を両方のライザーカードのスロット1とスロット2に装着することで最適化されたパフォーマンスが得られます。

★実装例